Vollständige Version anzeigen : Haben wir in Wirklichkeit 11 Millionen Arbeitslose?
Fachkraft
03.05.2014, 19:21
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
Sathington Willoughby
03.05.2014, 19:24
Kopp verlag, naja...
Tatsache ist aber, dass viele arbeitslose nicht in der statistik gefuehrt werden.
Es gibt eine erwerbsquote, die die arbeitsfaehigen menschen zwischen 15 und 65 erfasst. Diese liegt bei deutschen bei knapp 80 %, bei tuerken bei 55%.
Hier sind einige millionen arbeitslose versteckt, denn nur leute, die erwerbsfaehig sind, koennen in der arbeitslosenstatistik auftauchen.
Cinnamon
03.05.2014, 19:32
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
1. In der Zahl der Hartz 4-Empfänger sind bereits all die Aufstocker enthalten, denen der Lohn, das ALG I oder was auch immer nicht zum Leben reichen. Viele Personen in deinen Zahlen sind also doppelt erfasst, einmal als ALG-I-Empfänger, einmal als ALG-II-Empfänger.
2. Sozialgeldempfänger sind per Definitionem nicht arbeitslos, da sie nicht erwerbsfähig sind und nur von einem erwerbsfähigen Haushaltsmitglied ins SGB II gezogen wurden.
Auch sind nicht alle erwerbsfähigen Leistungsberechtigten, die nicht in Lohn und Brot stehen, deshalb arbeitslos. Eine Menge von denen sind auch einfach Hausfrauen und Mütter, die kleine Kinder haben und deshalb nicht arbeiten gehen können.
Ich bin heute zufällig an der Warenausgabestelle der "Tafel" unserer relativ kleinen Stadt im "reichen" Bayern vorbeigefahren und geradezu erschrocken über die große Anzahl an Menschen, die dort schwer bepackt herauskam.
Daß es so viele Leute gibt, die die Kriterien zum Warenbezug bei diesem Abfallentsorgungssystem erfüllen hätte ich nicht gedacht. Das wirft schon ein schräges Licht auf die BRDDR.
Cinnamon
03.05.2014, 19:46
Ich bin heute zufällig an der Warenausgabestelle der "Tafel" unserer relativ kleinen Stadt im "reichen" Bayern vorbeigefahren und geradezu erschrocken über die große Anzahl an Menschen, die dort schwer bepackt herauskam.
Daß es so viele Leute gibt, die die Kriterien zum Warenbezug bei diesem Abfallentsorgungssystem erfüllen hätte ich nicht gedacht. Das wirft schon ein schräges Licht auf die BRDDR.
Wieviele sind "viele"?
Wieviele sind "viele"?
Das waren Menschentrauben, die mich zuerst an ein Volksfest, einen Selbstmörder, der vom Dach springen will oder eine politische Kundgebung denken ließen. Daß im "reichen" Bayern in einer relativ kleinen Stadt ohne viel "sichtbares" Prekariat und ohne soziale Brennpunkte so ein Masse von Menschen vom Abfallbezug abhängig ist macht mich sprachlos.
Cinnamon
03.05.2014, 19:54
Das waren Menschentrauben, die mich zuerst an ein Volksfest, einen Selbstmörder, der vom Dach springen will oder eine politische Kundgebung denken ließen. Daß im "reichen" Bayern in einer relativ kleinen Stadt ohne viel "sichtbares" Prekariat und ohne soziale Brennpunkte so ein Masse von Menschen vom Abfallbezug abhängig ist macht mich sprachlos.
Menschentrauben, noch so ein nichtssagendes, diffuses Wort. Das können auch 30 Personen bei einer Einwohnerzahl von 10.000 gewesen sein.
Also von meinen Freund die Mutter arbeitet selber bei Arbeitsamt und die hat gesagt das man auf der Statistik schon nicht mehr auftaucht, wenn der Ehepartner ich glaube 3000 Euro Netto verdient.Wie er erzählt hat kann man noch wegen anderen Dingen nicht gelistet werden, die ich aber gerade nicht mehr genau weiß. Ich denke man kann deswegen die Arbeitslosenzahl wirklich sehr viel höher ansehen.
Shahirrim
03.05.2014, 20:04
Ich hab gehört, das U25 und Ü58 ebenfalls rausfallen.
Menschentrauben, noch so ein nichtssagendes, diffuses Wort. Das können auch 30 Personen bei einer Einwohnerzahl von 10.000 gewesen sein.
Ich kenne noch die Zeiten, wo ein ganz normaler Arbeiter mit seinem Verdienst eine Familie unterhalten, sich Auto und Urlaub leisten und sogar - vorausgesetzt er und seine Frau konnten wirtschaften - ein Haus bauen konnte.
Seit Schröder/Fischer sich dem Großen Geld zu Füßen warfen und die Arbeiter verkauften, entrechteten, um Lohn und Rente bestahlen und sie zum Plündern freigaben haben sich die Dinge verändert.
In der von dir angesprochenen 10.000-Einwohnerstadt hätte es früher vielleicht 2 oder 3 Asselfamilien, ein paar Säufer und Penner und eine Handvoll Faulenzer gegeben.
Dank der sPD und der grünen Spießer gibt es dort heute hunderte von Menschen, die trotz harter Arbeit auf keinen grünen Zweig mehr kommen können. Fleißige, sparsame Menschen, die sich weniger leisten können als jeder importierte Handaufhalter und für die und deren Kinder ein Leben als Leiharbeitsludensklave vorgezeichnet ist.
Die sPD hat uns um die Zukunft gebracht. Sie hat große Teile der Bevölkerung arm gemacht und verteilt unsere Sozialabgaben an alle Welt während sie sich um uns einen Dreck schert.
Am 25. Mai sollte jeder daran denken und gültig gegen den Block stimmen.
Machen wir den 25. Mai zu einem Tag, den Feldwebel Schulz noch lange in Erinnerung behalten wird.
Liberalist
03.05.2014, 20:08
Das waren Menschentrauben, die mich zuerst an ein Volksfest, einen Selbstmörder, der vom Dach springen will oder eine politische Kundgebung denken ließen. Daß im "reichen" Bayern in einer relativ kleinen Stadt ohne viel "sichtbares" Prekariat und ohne soziale Brennpunkte so ein Masse von Menschen vom Abfallbezug abhängig ist macht mich sprachlos.
Wenn du Autoradios verschenkst, werden dort noch mehr stehen.
Die Anzahl der dort stehenden ist kein Indikator für Armut, es verdeutlicht lediglich die "Geiz ist Geil" Mentalität, die bezahlen nichts für essen, geben es an anderer Stelle für was anderes aus.
Liberalist
03.05.2014, 20:10
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
Aufstocker sind keine Arbeitslosen.
BRDDR_geschaedigter
03.05.2014, 21:46
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
Das ist noch viel schlimmer. Es sind vielleicht nur noch 20% aller Erwerbstätigen Nettoeinzahler.
pixelschubser
03.05.2014, 21:53
Ich kenne noch die Zeiten, wo ein ganz normaler Arbeiter mit seinem Verdienst eine Familie unterhalten, sich Auto und Urlaub leisten und sogar - vorausgesetzt er und seine Frau konnten wirtschaften - ein Haus bauen konnte.
Seit Schröder/Fischer sich dem Großen Geld zu Füßen warfen und die Arbeiter verkauften, entrechteten, um Lohn und Rente bestahlen und sie zum Plündern freigaben haben sich die Dinge verändert.
In der von dir angesprochenen 10.000-Einwohnerstadt hätte es früher vielleicht 2 oder 3 Asselfamilien, ein paar Säufer und Penner und eine Handvoll Faulenzer gegeben.
Dank der sPD und der grünen Spießer gibt es dort heute hunderte von Menschen, die trotz harter Arbeit auf keinen grünen Zweig mehr kommen können. Fleißige, sparsame Menschen, die sich weniger leisten können als jeder importierte Handaufhalter und für die und deren Kinder ein Leben als Leiharbeitsludensklave vorgezeichnet ist.
Die sPD hat uns um die Zukunft gebracht. Sie hat große Teile der Bevölkerung arm gemacht und verteilt unsere Sozialabgaben an alle Welt während sie sich um uns einen Dreck schert.
Am 25. Mai sollte jeder daran denken und gültig gegen den Block stimmen.
Machen wir den 25. Mai zu einem Tag, den Feldwebel Schulz noch lange in Erinnerung behalten wird.
25. Mai!
ICH BIN DABEI!
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
Alte mit geringer Rente und Kinder im nichterwerbsfähigem Alter kann man nicht als Arbeitslose zählen.
In dem Bericht steht:
"Soziale Sicherung bei Arbeitslosigkeit
Im April gab es nach vorläufiger Hochrechnung 5,23 Mio erwerbsfähige Leistungsempfänger von Arbeitslosengeld und Arbeitslosengeld II."
Bestenfalls könnte man noch die Personen dazurechnen, die über Asyl ins Land kommen und Asylleistungen erhalten und später dann in der Sozialhilfe geparkt werden, die nach wie vor noch neben Hartz IV mit wesentlich besseren Leistungen existiert als dies in Hartz IV der Fall ist, weil es in der Sozialhilfe nach wie vor die Behilfen für Kleidung und Hausrat etc. gibt.
Wenn man einen Armutsbericht verfassen würde, der all die Personen, die Transferleistungen erhalten, aufführen würde (Rentner, die um ihre Rente betrogen wurden, Kinder, die von der Armut der Eltern betroffen sind, Asylbewerber, die nicht arbeiten können oder wollen, Geduldete, die die Asylbewerberbiographie nachvollziehen, Ehegatten, die zuziehen, ebenfalls geradewegs in die Sozialhilfe, Illegale, die alsbald geduldet werden und damit auch Leistungen beziehen, Rumänen und Bulgaren, die massenweise ins Land strömen und ebenfalls Sozialleistungen beantragen, Menschen, die arbeiten, und die von ihrer Arbeit nicht mehr leben können (eine Folge der Dumpinglöhne, die durch die Zuwanderung befördert werden, oder die in Teilzeit arbeiten, weil es keine Vollzeitstellen gibt)), wären wir auf jeden Fall weit oberhalb der Zahl von 10 Millionen Transferleistungsempfängern.
Ich kenne noch die Zeiten, wo ein ganz normaler Arbeiter mit seinem Verdienst eine Familie unterhalten, sich Auto und Urlaub leisten und sogar - vorausgesetzt er und seine Frau konnten wirtschaften - ein Haus bauen konnte..
Diese Zeiten kenne ich auch noch.
Aber bei den Leuten damals ging der Trend auch nicht zum Dritthandy, sondern die meisten hatten kein Telefon, der Trend ging auch nicht zum Drittwagen, sondern die sind mit dem vollbebackten Käfer in den Urlaub gefahren um sich zu entspannen, und sind nicht nach Malle gejettet um sich da für teures Geld zuzuballern.
Die zahlten auch viel weniger Steuern und Soziabgaben weil damals, anders als heute, die Faulenzer und Sozialschmarotzer nicht so ohne weiteres vom Amt allimentiert wurden.
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
Welcher geistige Tiefflieger hat denn diese Statistik gefälscht?
Wenn einer alle Leistiungsempfänger als Arbeitslose betitelt, dann rechnet dieser Depp u.A. auch Babys, Schüler und Greise zu den Arbeitslosen.
Fachkraft
04.05.2014, 16:03
Wer gilt als arbeitslos? Alle Erwachsenen, die keine Arbeit haben oder weniger als 15 Stunden pro Woche arbeiten, eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung suchen und für einen Job sofort verfügbar sind. Zudem müssen sich die Betroffenen bei einer Agentur für Arbeit persönlich arbeitslos gemeldet haben. Detailvorschriften führen aber dazu, dass Millionen Menschen die Kriterien in der Praxis nicht erfüllen und in der Arbeitslosenstatistik nicht auftauchen.
Wer fehlt in der Arbeitslosenstatistik? Wer sich nicht zur Arbeitssuche meldet, taucht in der Statistik nicht auf. Gleiches gilt für alle, die nicht mindestens 15 Stunden pro Woche arbeiten könnten oder krankgeschrieben sind. In der Arbeitslosenstatistik fehlen aber vor allem jene, die durch Instrumente der Arbeitsmarktpolitik gefördert werden. Das betrifft die Fort- und Weiterbildung genauso wie Trainings- und Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen. Wer einen Ein-Euro-Job hat oder einen Gründungszuschuss erhält, ist damit offiziell nicht arbeitslos. In der Statistik fehlen zudem alle Personen ab einem Alter von 58 Jahren, die mindestens seit zwölf Monaten Arbeitslosengeld II beziehen und in dieser Zeit keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung angeboten bekommen haben. Zusätzlich streicht die Arbeitsagentur alle aus der Statistik, die eine Vermittlung erschweren, weil sie ihre Pflichten bei der Jobsuche nicht erfüllen.
Wer gilt als arbeitslos? Alle Erwachsenen, die keine Arbeit haben oder weniger als 15 Stunden pro Woche arbeiten, eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung suchen und für einen Job sofort verfügbar sind. Zudem müssen sich die Betroffenen bei einer Agentur für Arbeit persönlich arbeitslos gemeldet haben. Detailvorschriften führen aber dazu, dass Millionen Menschen die Kriterien in der Praxis nicht erfüllen und in der Arbeitslosenstatistik nicht auftauchen.
Wer fehlt in der Arbeitslosenstatistik? Wer sich nicht zur Arbeitssuche meldet, taucht in der Statistik nicht auf. Gleiches gilt für alle, die nicht mindestens 15 Stunden pro Woche arbeiten könnten oder krankgeschrieben sind. In der Arbeitslosenstatistik fehlen aber vor allem jene, die durch Instrumente der Arbeitsmarktpolitik gefördert werden. Das betrifft die Fort- und Weiterbildung genauso wie Trainings- und Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen. Wer einen Ein-Euro-Job hat oder einen Gründungszuschuss erhält, ist damit offiziell nicht arbeitslos. In der Statistik fehlen zudem alle Personen ab einem Alter von 58 Jahren, die mindestens seit zwölf Monaten Arbeitslosengeld II beziehen und in dieser Zeit keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung angeboten bekommen haben. Zusätzlich streicht die Arbeitsagentur alle aus der Statistik, die eine Vermittlung erschweren, weil sie ihre Pflichten bei der Jobsuche nicht erfüllen.
Aber nicht jeder Arbeitssuchende gilt als arbeitslos. Beispiel: Wenn ein teilzeitbeschäftigter Arbeitnehmer sich bei der Arbeitsagentur als arbeitssuchend für eine Vollzeitstelle meldet, wird er nicht in der Statistik geführt.
Diese Zeiten kenne ich auch noch.
Aber bei den Leuten damals ging der Trend auch nicht zum Dritthandy, sondern die meisten hatten kein Telefon, der Trend ging auch nicht zum Drittwagen, sondern die sind mit dem vollbebackten Käfer in den Urlaub gefahren um sich zu entspannen, und sind nicht nach Malle gejettet um sich da für teures Geld zuzuballern.
Die zahlten auch viel weniger Steuern und Soziabgaben weil damals, anders als heute, die Faulenzer und Sozialschmarotzer nicht so ohne weiteres vom Amt allimentiert wurden.
Dann fahre doch heute mal mit einem vollbepackten Kleinwagen nach Italien. Berücksichtige lediglich die Kosten für Benzin, Hotelunterkunft und Verpflegung.
Und dann vergleiche mal, was dagegen eine Woche Pauschalreise all-inclusive nach Mallorca kostet.
Vom Zeitaufwand für An- und Abreise mal ganz abgesehen.
Dann fahre doch heute mal mit einem vollbepackten Kleinwagen nach Italien. Berücksichtige lediglich die Kosten für Benzin, Hotelunterkunft und Verpflegung.
Und dann vergleiche mal, was dagegen eine Woche Pauschalreise all-inclusive nach Mallorca kostet.
Vom Zeitaufwand für An- und Abreise mal ganz abgesehen.
Da siehste mal, der all-inclusive Aufenthalt inkl. Flug auf Malle billiger als selbst anzureisen.
Auch das zeigt den zunehmenden Wohlstand.
Ehrlich gesagt wäre mir schon die Autofahrt nach Italien zu stressig.
Aber früher kannten das die Leute nicht anders und waren zufrieden.
Ich kenne noch die Zeiten, wo ein ganz normaler Arbeiter mit seinem Verdienst eine Familie unterhalten, sich Auto und Urlaub leisten und sogar - vorausgesetzt er und seine Frau konnten wirtschaften - ein Haus bauen konnte.
Seit Schröder/Fischer sich dem Großen Geld zu Füßen warfen und die Arbeiter verkauften, entrechteten, um Lohn und Rente bestahlen und sie zum Plündern freigaben haben sich die Dinge verändert.
In der von dir angesprochenen 10.000-Einwohnerstadt hätte es früher vielleicht 2 oder 3 Asselfamilien, ein paar Säufer und Penner und eine Handvoll Faulenzer gegeben.
Dank der sPD und der grünen Spießer gibt es dort heute hunderte von Menschen, die trotz harter Arbeit auf keinen grünen Zweig mehr kommen können. Fleißige, sparsame Menschen, die sich weniger leisten können als jeder importierte Handaufhalter und für die und deren Kinder ein Leben als Leiharbeitsludensklave vorgezeichnet ist.
Die sPD hat uns um die Zukunft gebracht. Sie hat große Teile der Bevölkerung arm gemacht und verteilt unsere Sozialabgaben an alle Welt während sie sich um uns einen Dreck schert.
Am 25. Mai sollte jeder daran denken und gültig gegen den Block stimmen.
Machen wir den 25. Mai zu einem Tag, den Feldwebel Schulz noch lange in Erinnerung behalten wird.
:gp:
Du hast völlig recht, doch genau die, die durch die tolle "Reform " von Sozen und Idioten ruiniert wurden und deren Chancen, noch mal einen normal bezahlten Job zu bekommen, gegen null tendieren, werden diese Vollpfosten wieder wählen !
Es ist leider nur ein kleiner Teil der Hartzer, die überblicken können, wer für ihre Lage verantwortlich ist. Damit meine ich jetzt nicht die Berufsarbeitslosen, die sich schon immer in der Sozialhilfe gut eingerichtet haben , sondern die Leute, die immer gearbeitet haben und durch Firmeninsolvenzen - und Abwanderung , Krankheit usw. alles verloren haben.
Ich würde mich freuen, wenn es am 25.5 anders wäre und die Bürger den etablierten Parteien eine ordentliche Klatsche verabreichen ! Nur noch so richtig glauben mag ich das nicht !
Ich würde mich freuen, wenn es am 25.5 anders wäre und die Bürger den etablierten Parteien eine ordentliche Klatsche verabreichen ! Nur noch so richtig glauben mag ich das nicht !
Es werden nicht genug sein, aber glaube mir - ich bin dabei!
Jodlerkönig
04.05.2014, 18:51
Ich hab gehört, das U25 und Ü58 ebenfalls rausfallen.soviel ich weis, nicht ü58 sondern ü55
Leipziger123
04.05.2014, 19:20
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
HAMMER.
Du scheinst ja Ahnung und Durchblick zu haben. Dass den verlogenen Politikern keiner, so dumm kann natürlich auch keiner sein, die Zahlen abnimmt, dürfte auf der Hand liegen (übrigens liegen Politiker in einer Umfrage in der Glaubwürdigkeit unter der Stufe einer Toilettenfrau. Quelle ist mir gerade nicht vorliegend). Kranke Arbeistlose, urlaubende, Rente einreichende usw., fallen ja auch aus dem Raster.
Meine Frage an dich geht allerdings in Richtung Vergangenheit. 1979 war ich mal für 3 Wochen arbeitslos (damals gab es noch 65% vom letzten Lohn, ein menschenwürdiges überleben war möglich). Wurden damals auch Arbeitslose von Sozialhilfeempfänger getrennt, respektive statistisch auseinandergehalten?
Danke für Info, G.
P. S. 1982 kam ich glücklicherweise in den Beamtenstatus und 1987 auf Lebenszeit.
hamburger
04.05.2014, 19:52
Reale Zahlen wird man tatsächlich niemals erhalten.
Wichtig ist zunächst einmal die Anzahl der Netto Einzahler in das System....Zahlen nicht verfügbar.....
Die Anzahl der Menschen, die Transferleistungen, notwendige, erhalten, ebenfalls so nicht verfügbar.
Alles eine Verschleierungstaktik, um die zukünftigen Konsequenzen nicht offenbar werden zu lassen.
Die RV und KV pfeifen auf dem letzten Loch.....die notwendigen Reformen würden zu Lasten der bisher Priviligierten gehen, die im Buntestag die Mehrheit haben.
Die Katastrophe wird damit rausgezögert.....ab 2020 wirds "bunt":cool:
Es werden nicht genug sein, aber glaube mir - ich bin dabei!
Das finde ich in Ordnung ! JEDER, der diese Vollpfosten der etablierten Parteien nicht wählt, trägt dazu bei, es zumindest zu versuchen,in diesem Land noch evt. eine andere , deutschenfreundlichere Politik, durchzusetzen.
Wer gar nicht erst hingeht , hat schon verloren.
HAMMER.
Du scheinst ja Ahnung und Durchblick zu haben. Dass den verlogenen Politikern keiner, so dumm kann natürlich auch keiner sein, die Zahlen abnimmt, dürfte auf der Hand liegen (übrigens liegen Politiker in einer Umfrage in der Glaubwürdigkeit unter der Stufe einer Toilettenfrau. Quelle ist mir gerade nicht vorliegend). Kranke Arbeistlose, urlaubende, Rente einreichende usw., fallen ja auch aus dem Raster.
Meine Frage an dich geht allerdings in Richtung Vergangenheit. 1979 war ich mal für 3 Wochen arbeitslos (damals gab es noch 65% vom letzten Lohn, ein menschenwürdiges überleben war möglich). Wurden damals auch Arbeitslose von Sozialhilfeempfänger getrennt, respektive statistisch auseinandergehalten?
Danke für Info, G.
P. S. 1982 kam ich glücklicherweise in den Beamtenstatus und 1987 auf Lebenszeit.
Herzlichen Glückwunsch ! Zumindest brauchst Du Dir keine Sorgen machen, irgendwann im Hartz 4 Sumpf zu landen.
Soweit ich weiß, wurden damals alle Arbeitslosen , egal, ob ALG oder AL - Hilfe , zusammen gezählt und die Sozialhilfeempfänger extra .
Damals gab es Arbeitslosenhilfe auf " ever " , sofern man eine gewisse Zeit versicherungspflichtig gearbeitet hat. ALG gab es auch nur eine bestimmte Zeit, ich meine, 3 Jahre, doch es können auch 2 gewesen sein. Danach kam die Hilfe, die jedoch schon um einiges niedriger war, doch immer noch deutlich mehr zum Leben liess , als Hartz 4.
Sozialhilfe gab es nur für Leute, die praktisch noch nie gearbeitet hatten, aus welchen Gründen auch immer. Daher waren diese damals auch , nun ja, mehr oder weniger Abschaum ! Alkoholiker, Drogis, Faule - all die fielen in die Sparte : Asoziale !
Man sollte dabei jedoch bedenken, daß es noch lange nicht derart viele Ausländer hier gab, die sich lediglich in der sozialen Hängematte ausruhten.
Doch die Zahl von annähernd 11 Mio. , wie hier beschrieben, mag wohl hinkommen. Bloss wird uns das niemals als offizielle Zahl der Nichterwerbstätigen mitgeteilt werden. Ansonsten könnte man ja auf den Gedanken kommen, daß hier doch nicht alles so toll läuft, wie man versucht es uns einzureden . Lügen und Schönfärberei - das sind die Mittel der Politik ! Die Menschen müssen dumm gehalten werden !
schastar
05.05.2014, 10:28
Ich bin heute zufällig an der Warenausgabestelle der "Tafel" unserer relativ kleinen Stadt im "reichen" Bayern vorbeigefahren und geradezu erschrocken über die große Anzahl an Menschen, die dort schwer bepackt herauskam.
Daß es so viele Leute gibt, die die Kriterien zum Warenbezug bei diesem Abfallentsorgungssystem erfüllen hätte ich nicht gedacht. Das wirft schon ein schräges Licht auf die BRDDR.
In der nähe meines Hauses gibt es auch eine Tafel. Ich hatte ein Hängebauchschwein im Garten und das wurde regelmäßig mit Salat und Obst gefüttert das die Leute von der Tafel mitbrachten.
Leipziger123
05.05.2014, 18:33
In der nähe meines Hauses gibt es auch eine Tafel. Ich hatte ein Hängebauchschwein im Garten und das wurde regelmäßig mit Salat und Obst gefüttert das die Leute von der Tafel mitbrachten.
HÄÄÄ?? Das ist doch wohl ein Witz, oder?
G.
schastar
05.05.2014, 19:26
HÄÄÄ?? Das ist doch wohl ein Witz, oder?
G.
Nein, das ist keiner. Anfangs dachte ich immer die nehmen das von zu Hause mit bis ich sah daß sie es von der Tafel mitnahmen. Aber die Kinder haben sich immer ganz toll gefreut wenn sie ihn fütterten und die Mutti mit. Als ich das Vieh schlachten ließ waren mir einge ganz schön beleidigt.
Leipziger123
05.05.2014, 20:31
Nein, das ist keiner. Anfangs dachte ich immer die nehmen das von zu Hause mit bis ich sah daß sie es von der Tafel mitnahmen. Aber die Kinder haben sich immer ganz toll gefreut wenn sie ihn fütterten und die Mutti mit. Als ich das Vieh schlachten ließ waren mir einge ganz schön beleidigt.
Dann kann man das nur als Missbrauch beurteilen. Die Leute, die sich in der misslichen Lage befinden, sich in solchen Räumen versorgen zu müssen, haben dies (bisher) m. E. dringend nötig gehabt. Wenn es alledings welche gibt, die anschließend Lebensmittel quasi wegwerfen, müssten ihr lebenlang Verbot für diese Angebote erhalten.
G.
Hans Huckebein
05.05.2014, 20:55
Das kann ich schon glauben, die BRD trickst wo sie nur kann, um alles schön zu reden!
Gerade vor wahlen tauchen immer erfolgsmeldungen auf, ob es um den euro geht oder um arbeitslose;
In der nähe meines Hauses gibt es auch eine Tafel. Ich hatte ein Hängebauchschwein im Garten und das wurde regelmäßig mit Salat und Obst gefüttert das die Leute von der Tafel mitbrachten.
Das ist nichts ungewöhnliches.
Sieh dir mal die Leute an die sich aus den Tafeln versorgen, in der Regel sind das meist arbeistscheue, versoffene, fettleibige Gestalten.
Ich würde diese Tafeln verbieten, denn da werden diese Faulenzer ja erst herangezüchtet und hoffiert.
Das ist nichts ungewöhnliches.
Sieh dir mal die Leute an die sich aus den Tafeln versorgen, in der Regel sind das meist arbeistscheue, versoffene, fettleibige Gestalten.
Ich würde diese Tafeln verbieten, denn da werden diese Faulenzer ja erst herangezüchtet und hoffiert.
Wie bei fast allem, kann man auch die Nutzer der Tafeln nicht alle über einen Kamm scheren. Es gibt reichlich , die heilfroh sind, daß sie bei der Tafel noch halbwegs anständige Lebensmittel bekommen und die man keinesfalls pauschal der " arbeitsscheuen und versoffenen " Fraktion zuordnen kann.
Wenn eine Alleinerziehende das Angebot der Tafel annimmt, dann vielleicht aus dem Grunde, daß Kinder ständig neue Klamotten, Schuhe, Sachen für die Schule usw. brauchen und dann eben das Geld für Lebensmittel fehlt.
Alles zusammen kann man von dem dürftigen Hartz 4 Satz niemals bestreiten, als muß man Kompromisse schliessen, indem man evt. die Tafel in Anspruch nimmt.
Natürlich gibt es auch den von Dir beschriebenen Teil der Nutzer, die ihr Geld, das dann übrigbleibt, lieber in Bier und Schnaps investieren.
Viele schlimmer als die Nutzer der Tafeln finde ich, daß es so etwas in unserem Land geben muß und das diese Einrichtung bereits ein fester Bestandteil in der Politik geworden ist. Statt alles daran zu setzen, daß Tafeln nicht mehr nötig sind, weil die Menschen sich z.B. durch Arbeit, die korrekt bezahlt wird, wieder selber helfen können, wird auf den Ämtern in direkter Weise auf die Tafeln verwiesen.
Die Duldung und der Ausbau solcher Einrichtungen in unserem angeblich so reichen Land ist ein Skandal !
Tantalit
07.05.2014, 09:04
In Amerika sollen etwa 100.000.000 Millionen Menschen arbeitslos sein nach den offiziellen Maßstäben, die Arbeitslosenstatistik sagt natürlich etwas ganz anderes.
Bei den Arbeitslosenzahlen wir nicht mehr rumgefummelt in den USA, es wird regelrecht betrogen.
In Deutschland wird der Wahrheitsgehalt der Arbeitslosenstatistiken wohl auch nicht sehr groß sein.
MANFREDM
07.05.2014, 09:17
Das waren Menschentrauben, die mich zuerst an ein Volksfest, einen Selbstmörder, der vom Dach springen will oder eine politische Kundgebung denken ließen. Daß im "reichen" Bayern in einer relativ kleinen Stadt ohne viel "sichtbares" Prekariat und ohne soziale Brennpunkte so ein Masse von Menschen vom Abfallbezug abhängig ist macht mich sprachlos.
Die wollen das Geld, was ihnen zur Verfügung steht, lieber für andere Sachen ausgeben. Im übrigen werden dort noch brauchbare Nahrungsmittel kostenlos verteilt.
Wie bei fast allem, kann man auch die Nutzer der Tafeln nicht alle über einen Kamm scheren. Es gibt reichlich , die heilfroh sind, daß sie bei der Tafel noch halbwegs anständige Lebensmittel bekommen und die man keinesfalls pauschal der " arbeitsscheuen und versoffenen " Fraktion zuordnen kann.
Wenn eine Alleinerziehende das Angebot der Tafel annimmt, dann vielleicht aus dem Grunde, daß Kinder ständig neue Klamotten, Schuhe, Sachen für die Schule usw. brauchen und dann eben das Geld für Lebensmittel fehlt.
Alles zusammen kann man von dem dürftigen Hartz 4 Satz niemals bestreiten, als muß man Kompromisse schliessen, indem man evt. die Tafel in Anspruch nimmt.
Natürlich gibt es auch den von Dir beschriebenen Teil der Nutzer, die ihr Geld, das dann übrigbleibt, lieber in Bier und Schnaps investieren.
Viele schlimmer als die Nutzer der Tafeln finde ich, daß es so etwas in unserem Land geben muß und das diese Einrichtung bereits ein fester Bestandteil in der Politik geworden ist. Statt alles daran zu setzen, daß Tafeln nicht mehr nötig sind, weil die Menschen sich z.B. durch Arbeit, die korrekt bezahlt wird, wieder selber helfen können, wird auf den Ämtern in direkter Weise auf die Tafeln verwiesen.
Die Duldung und der Ausbau solcher Einrichtungen in unserem angeblich so reichen Land ist ein Skandal !
Das ist anders.
In Deutschland hat sich eine regelrechte Sozialindustrie entwickelt.
Die Tafeln, das sind nicht mehr irgendwelche Initiativen von Leuten die bei Geschäften in der Nachbarschaft übriggebliebene Lebensmittel abholen, sondern das sind Bundesweit agierende Unternehmen.
Im Grunde Wirtschaftsunternehmen wie das rote Kreuz, oder die Maltheser, oder der ADAC, der soziale oder Gemeinschaftsgedanke dient nur als hübscher Anstrich mit dem sich die Gewinne steigern lassen.
Und dann gibt es da noch ein Heer von Sozialarbeitern, Integrationsbeauftragten, Stadtteilmuttis, auch hier handelt es sich um Jobs die im Grunde überflüssig sind, wo aber die Leute fürs Rumhampeln gut bezahlt werden.
Das ist nichts ungewöhnliches.
Sieh dir mal die Leute an die sich aus den Tafeln versorgen, in der Regel sind das meist arbeistscheue, versoffene, fettleibige Gestalten.
Ich würde diese Tafeln verbieten, denn da werden diese Faulenzer ja erst herangezüchtet und hoffiert.
Die dargebotene helfende Hand verursacht oftmals Traegheit in der des Beduerftigen
und fuehrt zu einer suchtaehnlichen Abhaengigkeit.
Auch Helfen will gelernt sein - aber die wahrhaft Beduerftigen zu finden ist zumeist
ein teures Unterfangen - das Giesskannen-Prinzip ist da oekonomischer.
Arbeitsmarktberichts für den Monat April 2014 (Seite 53): http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Monatsbericht-Arbeits-Ausbildungsmarkt-Deutschland/Monatsberichte/Generische-Publikationen/Monatsbericht-201404.pdf
Arbeitslosigkeit registriert nach § 16 SGB III: 2.943.334
Arbeitslosigkeit im weiteren Sinne: 3.268.240
Unterbeschäftigung im engeren Sinne: 3.780.302
Unterbeschäftigung ohne Kurzarbeit: 3.878.521
Und noch eine Zahl ist in diesem Zusammenhang durchaus nicht irrelevant – nämlich die Zahl der Leistungsempfänger, also die Personen, die Arbeitslosengeld I/II oder Sozialgeld beziehen. Das sind:
Arbeitslosengeld bei Arbeitslosigkeit 907.107
Erwerbsfähige Leistungsberechtigte 4.430.999
Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte 1.710.153
Somit haben wir 3.878.521 Unterbeschäftigte (davon 2.943.334 Arbeitslose) und 7.048.259 Leistungsempfänger.
Das ergibt: 10.926.780 ARBEITSLOSE.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/michael-snyder/die-wirkliche-arbeitslosenrate-in-den-usa-in-jeder-fuenften-familie-sind-alle-arbeitslos.html
Was ist mit den "Hartz-IV" Empfängern? (~ 7,5 Mio.) Kommen die in Deiner Statistik bereits vor?
Ich gehe von 12,5 Mio. Bürgern aus, die keine normale Arbeit*) haben.
---------------------------------------
*) Normal:
>> festes, nicht ohne weiteres kündbares Arbeitsverhältnis
>> 35.....40 Std. Woche
>> Regelmäßige Arbeitszeit, Pausen
>> Arbeit, von der man auch leben kann, also >> 2000€ netto/monatlich
Was ist mit den "Hartz-IV" Empfängern? (~ 7,5 Mio.) Kommen die in Deiner Statistik bereits vor?
Ich gehe von 12,5 Mio. Bürgern aus, die keine normale Arbeit*) haben.
---------------------------------------
*) Normal:
>> festes, nicht ohne weiteres kündbares Arbeitsverhältnis
>> 35.....40 Std. Woche
>> Regelmäßige Arbeitszeit, Pausen
>> Arbeit, von der man auch leben kann, also >> 2000€ netto/monatlich
Sonst keine weiteren Wünsche?
Was du da forderst, ist vollkommen absurd.
2000 € netto bei einer 35-40 Stunden-Woche? :crazy:
Typisch Sozialist..
Grafenwalder
07.05.2014, 15:49
Das ist doch wieder mal wie bei diesem ominösen Eingliederungshilfe-Bescheid:
Leute, die absolut keine Ahnung haben, und gar nicht wissen, wie sich die Zahlen zusammensetzen (z.T. sind einzelne Kategorien in anderen Mengen enthalten, diese werden aber munter einfach addiert ...), pfuschen grad mal so irgendeinen Scheiß zusammen, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, den Zahlen mal auf den Grund zu gehn oder weitergehend zu recherchieren (dabei müssten sie nicht einmal ihren dummen Hartzer-Arsch aus dem Sessel schwingen, sondern einfach nur Google bemühen ...) und schmieren ihre wertlosen und oberflächlichen Überlegungen als sensationelle Tatsachen ins Internet.
Das eigentlich Traurige ist aber, dass der UFO- und Putin-Verlag KOPP diesen Schund noch redaktionell übernimmt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.