PDA

Vollständige Version anzeigen : Putins Salto Mortale



rooming
05.01.2013, 20:56
Spätestens eit dem Besuch Putins bei Netanyahu wurde deutlich, dass Russland Assad fallen ließ. Die Enttäuscung im Iran war groß, weil auf die Kontraposition der Russen gegen den westen gehofft hat. Dabei war Insidern der russichen Politik klar(Iwanow), dass spätestens mit dem Endverkauf der veralteten russischen Waffen an den Iran und Syrien, die Maske des Christen Putin fallen wird. Putin war Israel ja auch zu Dank verpflichtet und brachte diesen denn auch zum Ausdruck. Nach dem angezettelten Krieg der Hezbollah mit Israel, konnte Russland die Gunst der Stunde nutzen, und whrend dieser Auseinandersetzuung die tschteschenischen islamisten liquidieren. Das hatte der Iran noch hingenommen, weil es an Zubehör für seine Atomenergie anlagen fehlte, die allein Russland zu liefern bereit und fähig war.

Doch dieser Affront, der selbst in der zensierten Prese des Iran mit Verwunderung aufgenommen wurde, dass Putin in Israel empfangen wird und mit Netanyahu im freundlichen Tete a tete durch die Medien rauscht, war mehr als eine Niederlage wie im Falle der tschetschenischen Islamisten, von denen einige den shiitischen Glauben, der im Iran vorherrschend ist, pflegten. Die schnelllebige zeit hat es hervor gebracht: Der Iran ist isoliert, das Assad-Regime, als einziger verbündeter zerfällt, und das KSA, der sunnitische Erzfeind rüstet mit deutschen Waffen auf.

mehr an Niederlage konnte sich der Iran nicht vorstellen. Im Inland herscht die Inflation. Alleinige Profiteure russische Oligarchen die ihre Beteiligungen rechtzeitig aus dem Iran abzogen. So muss das Petrolland nicht nur Erdöl einführen, sondern auch die ganzen Bereiche der Veredelung von Erdölprodukten von Russland einführen, wil, man nicht als Bittsteller an die EU, oder gar den "großen Satan USA" heran treten. So ist die Außenpolitik Putins ein gutes Stück voran gekommen, die des Iran ist in einem zerrütteten Zustand. Was für den Iran bleibt ist Nordkorea, und selbst diese Feudalherrschafdt,mit der Einfamiliendiktatur der Kims, hat große Wandlungen angekündigt, die nichts Gutes für die iranische Außenpolitik bedeuten, zumal die USA, für den Verlust von Syriens Miarinehafen, Russland die Vorreiterrolle in Zentralasien zugesprochen hat. Eine kluge Machtpolitik Russlands, die Lawrow einbgefädelt hat und von der wir auf der Münchner Sicherheitskonferenz in ein paar Wochen noch einiges hören werden.
Putin kann eine stabile Währung vermelden, weiteres Wirtschaftswachstum und eine geringere Staatsverschuldung. Außenpolitisch steht Russland besser da, als man noch durch die jüngsten Abstimmungen in der UNO in Sachen Syrien erwarten konnte.
Leiuder gilt das nicht für die Innenpolitik Russlands. Nach wie vor gibt es keine Rechtssicherheit für die russischen Bürger, kein gepflegtes Anwaltsrecht und ein Zivilrecht, das diesen Namen verdient. Hier besteht Handlungsbedarf, indes bezweifelt wird, dass Russland die internationelaen Rechtsnormen auf der Zivilrechtsseite , einhalten kann. Dass sich zur selben Zeit Putin auch nach Ankara begab, um Recep Tayyip Erdogan die Stationierung von Patriot-Raketen gene den Iran und Syrien zu genehmigen, hat die Beziehungen der NATO zu Russland weiter entlastet.

So ist alles für den Untergang der Theokratie im Iran und der Einfamiliendiktatur in Syrien vorbereitet. Auf die Unterstützung Isarels kann die Türkei rechnen. Israel hat gegenüber der Türkei noch etwas gut zu machen. Beide sind sich über die Geschäftsgrundlagen der Wachablösung im Nahen Osten einig. Lawrow hat unter den Salto Putins das Netz geschoben.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Rikimer
05.01.2013, 21:02
Es geht um groesseres als um Syrien. Ich vermute das sich Russland im Falle des Irans ganz anders verhalten wird. Es geht auch darum die USA und Europa in eine scheinbare Sicherheit zu wiegen.

MfG

Rikimer

Gawen
05.01.2013, 21:04
Es geht um groesseres als um Syrien. Ich vermute das sich Russland im Falle des Irans ganz anders verhalten wird. Es geht auch darum die USA und Europa in eine scheinbare Sicherheit zu wiegen.

Kommt auf den Deal an, wenn sie Russland (bzw. Putins Gazprom) das iranische Gas vermarkten lassen, dann könnten die mitspielen.

Rikimer
05.01.2013, 21:12
Kommt auf den Deal an, wenn sie Russland (bzw. Putins Gazprom) das iranische Gas vermarkten lassen, dann könnten die mitspielen.

Russland will Europa kontrollieren, Zentralasien und den Nahen Osten mit dazu. Aber vor allem Europa. Wenn die USA stuerzen, ergibt sich eine Chance hierzu, ob mit wirtschaftspolitischen oder auch bis hin zu kriegerischen Mitteln. Da die Europaer mittlerweile grenzdebil an ihrer eigenen Aufloesung u nd Zerstoerung arbeiten liegt es nur noch an den USA, aber auch dort sitzen die Eine-Weltphantasten an den Schalthebeln der Macht, welche die USA in einen Polizei- und Ueberwachungsstaat umwandeln. Ich vermute das die Zeit ganz gut fuer Russland, aber mehr noch China spielt.

MfG

Rikimer

rooming
05.01.2013, 21:27
Warum sollte die USA stürzen Rikimer? Russland und die USA haben doch das passende Konzept längst entwickelt: Getrennt marschieren, vereint schlagen.
Und Europa orietiert sich doch(gerade durch Deutschland)längst an China und Russland. Es gibt in Asien keinen Dissens mehr zwischen Russland und den USA. China ist nicht stark genug und der dortige Staat zu instabil als auch noch außenpolitisch auftrumpfen zu können, zumal man das Problem der Muslime in West-Sinkiang(Uiguren) am Halse hat, von dem sich die Russen dank Israels befreien konnten. Für die Globalisierung bedeutet das: Wir müssen, nachdem wir in den USA schon gearbeitet haben, auch mal in Russland arbeiten, um die Sichtweisen verstehen zu können. Das iranische Kartenhaus war leicht zu durchschauen, aber die wesentlich besser entwickelten "Tigerstaaten" die sich vom Einfluss Chinas abkoppeln wollen, liegen voll im Trend. Dort gibts auch was zu tun.

Mit freundlichen Grüßen
rooming
rooming

Rikimer
05.01.2013, 23:14
Warum sollte die USA stürzen Rikimer? Russland und die USA haben doch das passende Konzept längst entwickelt: Getrennt marschieren, vereint schlagen.
Und Europa orietiert sich doch(gerade durch Deutschland)längst an China und Russland. Es gibt in Asien keinen Dissens mehr zwischen Russland und den USA. China ist nicht stark genug und der dortige Staat zu instabil als auch noch außenpolitisch auftrumpfen zu können, zumal man das Problem der Muslime in West-Sinkiang(Uiguren) am Halse hat, von dem sich die Russen dank Israels befreien konnten. Für die Globalisierung bedeutet das: Wir müssen, nachdem wir in den USA schon gearbeitet haben, auch mal in Russland arbeiten, um die Sichtweisen verstehen zu können. Das iranische Kartenhaus war leicht zu durchschauen, aber die wesentlich besser entwickelten "Tigerstaaten" die sich vom Einfluss Chinas abkoppeln wollen, liegen voll im Trend. Dort gibts auch was zu tun.

Mit freundlichen Grüßen
rooming
rooming
Du denkst wie ein typischer Europaer, nicht wie ein Chinese, Russe, Araber etc.

MfG

Rikimer

BRDDR_geschaedigter
06.01.2013, 00:30
Warum sollte die USA stürzen Rikimer? Russland und die USA haben doch das passende Konzept längst entwickelt: Getrennt marschieren, vereint schlagen.
Und Europa orietiert sich doch(gerade durch Deutschland)längst an China und Russland. Es gibt in Asien keinen Dissens mehr zwischen Russland und den USA. China ist nicht stark genug und der dortige Staat zu instabil als auch noch außenpolitisch auftrumpfen zu können, zumal man das Problem der Muslime in West-Sinkiang(Uiguren) am Halse hat, von dem sich die Russen dank Israels befreien konnten. Für die Globalisierung bedeutet das: Wir müssen, nachdem wir in den USA schon gearbeitet haben, auch mal in Russland arbeiten, um die Sichtweisen verstehen zu können. Das iranische Kartenhaus war leicht zu durchschauen, aber die wesentlich besser entwickelten "Tigerstaaten" die sich vom Einfluss Chinas abkoppeln wollen, liegen voll im Trend. Dort gibts auch was zu tun.

Mit freundlichen Grüßen
rooming
rooming

Russland wird mit China, Japan und mit den Sunniten die USA angreifen, nachdem die US Truppen wie die deutschen Truppen in Stalingrad veraten werden.

Shahirrim
06.01.2013, 00:37
Du denkst wie ein typischer Europaer, nicht wie ein Chinese, Russe, Araber etc.

MfG

Rikimer

Der Kerl will halber Ägypter sein.

Übriegens hat sich wieder Neues in Syrien getan. Putin muss offenbar auf innerpolitsischen Druck weiterhin Assad stützen, alle haben ihm gesagt, dass wenn er Assad fallen lässt, dieser Schaden nicht wieder gut zu machen sein wird. Niemand könnte oder würde sich auf den Verbündeten Russland verlassen.

Und die USA sind dem Untergang geweiht.

Sprecher
06.01.2013, 00:41
Du denkst wie ein typischer Europaer, nicht wie ein Chinese, Russe, Araber etc.

MfG

Rikimer

Oder wie ein typischer Soros-Bezahlschreiberling.

Shahirrim
06.01.2013, 00:42
Spätestens eit dem Besuch Putins bei Netanyahu wurde deutlich, dass Russland Assad fallen ließ. Die Enttäuscung im Iran war groß, weil auf die Kontraposition der Russen gegen den westen gehofft hat. Dabei war Insidern der russichen Politik klar(Iwanow), dass spätestens mit dem Endverkauf der veralteten russischen Waffen an den Iran und Syrien, die Maske des Christen Putin fallen wird. Putin war Israel ja auch zu Dank verpflichtet und brachte diesen denn auch zum Ausdruck. Nach dem angezettelten Krieg der Hezbollah mit Israel, konnte Russland die Gunst der Stunde nutzen, und whrend dieser Auseinandersetzuung die tschteschenischen islamisten liquidieren. Das hatte der Iran noch hingenommen, weil es an Zubehör für seine Atomenergie anlagen fehlte, die allein Russland zu liefern bereit und fähig war.

Doch dieser Affront, der selbst in der zensierten Prese des Iran mit Verwunderung aufgenommen wurde, dass Putin in Israel empfangen wird und mit Netanyahu im freundlichen Tete a tete durch die Medien rauscht, war mehr als eine Niederlage wie im Falle der tschetschenischen Islamisten, von denen einige den shiitischen Glauben, der im Iran vorherrschend ist, pflegten. Die schnelllebige zeit hat es hervor gebracht: Der Iran ist isoliert, das Assad-Regime, als einziger verbündeter zerfällt, und das KSA, der sunnitische Erzfeind rüstet mit deutschen Waffen auf.

mehr an Niederlage konnte sich der Iran nicht vorstellen. Im Inland herscht die Inflation. Alleinige Profiteure russische Oligarchen die ihre Beteiligungen rechtzeitig aus dem Iran abzogen. So muss das Petrolland nicht nur Erdöl einführen, sondern auch die ganzen Bereiche der Veredelung von Erdölprodukten von Russland einführen, wil, man nicht als Bittsteller an die EU, oder gar den "großen Satan USA" heran treten. So ist die Außenpolitik Putins ein gutes Stück voran gekommen, die des Iran ist in einem zerrütteten Zustand. Was für den Iran bleibt ist Nordkorea, und selbst diese Feudalherrschafdt,mit der Einfamiliendiktatur der Kims, hat große Wandlungen angekündigt, die nichts Gutes für die iranische Außenpolitik bedeuten, zumal die USA, für den Verlust von Syriens Miarinehafen, Russland die Vorreiterrolle in Zentralasien zugesprochen hat. Eine kluge Machtpolitik Russlands, die Lawrow einbgefädelt hat und von der wir auf der Münchner Sicherheitskonferenz in ein paar Wochen noch einiges hören werden.
Putin kann eine stabile Währung vermelden, weiteres Wirtschaftswachstum und eine geringere Staatsverschuldung. Außenpolitisch steht Russland besser da, als man noch durch die jüngsten Abstimmungen in der UNO in Sachen Syrien erwarten konnte.
Leiuder gilt das nicht für die Innenpolitik Russlands. Nach wie vor gibt es keine Rechtssicherheit für die russischen Bürger, kein gepflegtes Anwaltsrecht und ein Zivilrecht, das diesen Namen verdient. Hier besteht Handlungsbedarf, indes bezweifelt wird, dass Russland die internationelaen Rechtsnormen auf der Zivilrechtsseite , einhalten kann. Dass sich zur selben Zeit Putin auch nach Ankara begab, um Recep Tayyip Erdogan die Stationierung von Patriot-Raketen gene den Iran und Syrien zu genehmigen, hat die Beziehungen der NATO zu Russland weiter entlastet.

So ist alles für den Untergang der Theokratie im Iran und der Einfamiliendiktatur in Syrien vorbereitet. Auf die Unterstützung Isarels kann die Türkei rechnen. Israel hat gegenüber der Türkei noch etwas gut zu machen. Beide sind sich über die Geschäftsgrundlagen der Wachablösung im Nahen Osten einig. Lawrow hat unter den Salto Putins das Netz geschoben.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Warum sollte der Iran hinter sunnitischen Extremisten in Russland stecken? Was hat er davon?

rooming
06.01.2013, 13:13
Nein rikimer, man muss der Realität folgen und nicht dem klassischen Wunschdenken. Auch wenn man politisch sich vieles anderes besseres wünscht, ist doch die Realität die Grundlage des Handelns und nicht das Wunschdenken.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Bruddler
06.01.2013, 13:21
Es geht um groesseres als um Syrien. Ich vermute das sich Russland im Falle des Irans ganz anders verhalten wird. Es geht auch darum die USA und Europa in eine scheinbare Sicherheit zu wiegen.

MfG

Rikimer

Als die Russen unlängst in Georgien einmarschiert sind, hat nicht einmal deren Funkkommunikation funktioniert, die Soldaten mussten sich mit ihren eigenen, privaten Handys begnügen....

Erik der Rote
06.01.2013, 13:25
ohne Russland wäre Assad vermutlich nicht mehr an der Macht und er ist immer noch an der Macht !

deckard
06.01.2013, 14:10
Spätestens eit dem Besuch Putins bei Netanyahu wurde deutlich, dass Russland Assad fallen ließ. Die Enttäuscung im Iran war groß, weil auf die Kontraposition der Russen gegen den westen gehofft hat. Dabei war Insidern der russichen Politik klar(Iwanow), dass spätestens mit dem Endverkauf der veralteten russischen Waffen an den Iran und Syrien, die Maske des Christen Putin fallen wird. Putin war Israel ja auch zu Dank verpflichtet und brachte diesen denn auch zum Ausdruck. Nach dem angezettelten Krieg der Hezbollah mit Israel, konnte Russland die Gunst der Stunde nutzen, und whrend dieser Auseinandersetzuung die tschteschenischen islamisten liquidieren. Das hatte der Iran noch hingenommen, weil es an Zubehör für seine Atomenergie anlagen fehlte, die allein Russland zu liefern bereit und fähig war.


Lächerlich,jemand der in dem kleinen Absatz 8 Fehler schafft will uns die Welt erklären..Für deine Behauptungen will ich deine "Quellen" sehen Freundchen!
Ich glaube noch nicht daran das Putin Assad fallen gelassen hat.



Doch dieser Affront, der selbst in der zensierten Prese des Iran mit Verwunderung aufgenommen wurde, dass Putin in Israel empfangen wird und mit Netanyahu im freundlichen Tete a tete durch die Medien rauscht, war mehr als eine Niederlage wie im Falle der tschetschenischen Islamisten, von denen einige den shiitischen Glauben, der im Iran vorherrschend ist, pflegten. Die schnelllebige zeit hat es hervor gebracht: Der Iran ist isoliert, das Assad-Regime, als einziger verbündeter zerfällt, und das KSA, der sunnitische Erzfeind rüstet mit deutschen Waffen auf.


Aber wenigstens Netanyahu und Israel kannst du richtig schreiben,gell.. Was du da behauptest ist der Blick in deine kabbalistische Glaskugel?



mehr an Niederlage konnte sich der Iran nicht vorstellen. Im Inland herscht die Inflation. Alleinige Profiteure russische Oligarchen die ihre Beteiligungen rechtzeitig aus dem Iran abzogen. So muss das Petrolland nicht nur Erdöl einführen, sondern auch die ganzen Bereiche der Veredelung von Erdölprodukten von Russland einführen, wil, man nicht als Bittsteller an die EU, oder gar den "großen Satan USA" heran treten. So ist die Außenpolitik Putins ein gutes Stück voran gekommen, die des Iran ist in einem zerrütteten Zustand. Was für den Iran bleibt ist Nordkorea, und selbst diese Feudalherrschafdt,mit der Einfamiliendiktatur der Kims, hat große Wandlungen angekündigt, die nichts Gutes für die iranische Außenpolitik bedeuten, zumal die USA, für den Verlust von Syriens Miarinehafen, Russland die Vorreiterrolle in Zentralasien zugesprochen hat. Eine kluge Machtpolitik Russlands, die Lawrow einbgefädelt hat und von der wir auf der Münchner Sicherheitskonferenz in ein paar Wochen noch einiges hören werden.


So ein Bullshit. Beweise das bitte. Wer sind denn die russischen Oligarchen? Die Staatsgründer Israels. Iran ist nicht so schwach wie du es gerne hättest.
Es ist aber auch nicht so korrupt wie unsere westliche dem Theokraten und Marxisten nach dem Munde redende zum größtenteils atheistische Welt.



Putin kann eine stabile Währung vermelden, weiteres Wirtschaftswachstum und eine geringere Staatsverschuldung. Außenpolitisch steht Russland besser da, als man noch durch die jüngsten Abstimmungen in der UNO in Sachen Syrien erwarten konnte.


Da gebe ich dir Recht!



Leiuder gilt das nicht für die Innenpolitik Russlands. Nach wie vor gibt es keine Rechtssicherheit für die russischen Bürger, kein gepflegtes Anwaltsrecht und ein Zivilrecht, das diesen Namen verdient. Hier besteht Handlungsbedarf, indes bezweifelt wird, dass Russland die internationelaen Rechtsnormen auf der Zivilrechtsseite , einhalten kann. Dass sich zur selben Zeit Putin auch nach Ankara begab, um Recep Tayyip Erdogan die Stationierung von Patriot-Raketen gene den Iran und Syrien zu genehmigen, hat die Beziehungen der NATO zu Russland weiter entlastet.


"Gepflegtes Anwaltsrecht" wie bei uns, und ein Zivilrecht nach den Maßstäben der BRD oder USA oder wie? Du kennst dich wohl mit dem Grand Chess Board der Freimaurer aus und bist als Botschafter in all den Ländern die du hier nennst in "geheimer Mission" unterwegs,oder wie sollen wir deinen phänomenalen weitsichtigen Sachverstand sonst deuten.



So ist alles für den Untergang der Theokratie im Iran und der Einfamiliendiktatur in Syrien vorbereitet. Auf die Unterstützung Isarels kann die Türkei rechnen. Israel hat gegenüber der Türkei noch etwas gut zu machen. Beide sind sich über die Geschäftsgrundlagen der Wachablösung im Nahen Osten einig. Lawrow hat unter den Salto Putins das Netz geschoben.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Die einzige Theokratie die abgeschafft gehört, ist die Vorherrschaft der talmudischen,marxistischen nationalen Zionisten. Und deine Prognosen die du hier abgibst, hast du dir schöngeredet und sind dein Wunschdenken. Denn du vergisst dabei eins. Wir sind viele und man kann viele nicht ewig täuschen. Irgendwann schlägt das Pendel um!

rooming
06.01.2013, 18:18
Nein Rik der Rote: Russland überlässt AlAssad sich selbst. Er wird entweder den größeren teil des syrischen Volkes zwingen müssen(die Sunniten) seine Diktatur weiterhin anzuerkennen, oder er muss sie alle töten, damit er nur noch von Alawiiten und Juden unterstützt wird.

Ja was glaubts Du denn Kleingeist deckard, weshalb Putin Erdogan genehmigte die Patriot-Raketen stationieren zu dürfen und weshalb er nicht al Assad, sondern Netanhayu besucht hat. Außerdem kleiner Mann deckard habe ich einen Informationspool zur Verfügung, nach dem Du Dir nur die Zehennägel schlecken darfst:

Wer sind die russischen Oligarchen: Das sind die, die im Auftrage der russichen Regierung Großprojekte wie der Aufbau der iranischen Kernenergie bestücken und vorübergehend Beteiligungen an der iranischen kernenergie und Teilen der iraniaschen Petrolförderung hielten. Bis Juli 2012.
Doch die russische Regierung, besonders der intellektuelle russische Außenminister Lawrow sind da etwas mehr im Bilde was zukünftige Entwicklungen angeht als Du, kleiner Nazifreund.

Und was das innere Russlands angeht kleiner deckard,soll das ja nicht Deine Sorge sein. Dakümmernsich die Russen schon selber drum, oder meinst Du, dass Du wie die Hitlerei immer noch vom slawischen Untermenschtum reden oder schreiben kannst , mit Deiner flachen intellektuellen Attitüde.

Und weil Du die zionistische Thekratischen kreise ansprichst. Die sind mir genau so zuwider wie Dir. Bloß ich bin nicht so dumm wie Du, dass ich die islamistische Theokratie bevorzuge, auf deren Fahne steht, dass man die Christen nicht zu Freunden nehmen darf, die eher den "Tieren zuzurechnen seien. Aber Du scheinst ja auf den Reinfall mit dem Islamismus regelgerecht abgerichtet zu sein. Na dann viel Vergnügen deckard. Dummheit stirbt nie aus, gell?

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Nanu
06.01.2013, 18:23
Russland wird mit China, Japan und mit den Sunniten die USA angreifen, nachdem die US Truppen wie die deutschen Truppen in Stalingrad veraten werden.Du meinst, die BRD wird das Stalingrad USraels werden?

BRDDR_geschaedigter
06.01.2013, 18:24
Du meinst, die BRD wird das Stalingrad USraels werden?

Pfff sicherlich nicht. Der Verrat wird irgendwo im nahen Osten passieren.

Registrierter
06.01.2013, 18:27
Spätestens eit dem Besuch Putins bei Netanyahu wurde deutlich, dass Russland Assad fallen ließ. Die Enttäuscung im Iran war groß, weil auf die Kontraposition der Russen gegen den westen gehofft hat. Dabei war Insidern der russichen Politik klar(Iwanow), dass spätestens mit dem Endverkauf der veralteten russischen Waffen an den Iran und Syrien, die Maske des Christen Putin fallen wird. Putin war Israel ja auch zu Dank verpflichtet und brachte diesen denn auch zum Ausdruck. Nach dem angezettelten Krieg der Hezbollah mit Israel, konnte Russland die Gunst der Stunde nutzen, und whrend dieser Auseinandersetzuung die tschteschenischen islamisten liquidieren. Das hatte der Iran noch hingenommen, weil es an Zubehör für seine Atomenergie anlagen fehlte, die allein Russland zu liefern bereit und fähig war.


Putin ist der letzte große Führer für sein Volk auf diesem Planeten.
Kein demokratischer Führer kann sich an der Größe Putins messen um das Verdienst fürs eigene Volk.
Allen westlichen Demokratien ist gemeinsam, dass die Demokraten GEGEN IHR VOLK regieren, gegen die eigene Kultur, gegen die eigene Nation und die eigene Identität unwiederbringlich durch Massenmorde an Ungeborenen und eingeleitete Masseninvasionen fremdvölkischer Migrantenheere.

Allen westlichen Demokraten ist der Hass gegen das eigene Volk gemeinsam, welches sie mit Massenmord und Massenumsiedlungen zu vernichten trachten, damit sich nach ihrem Größenwahn in naher Zukunft eine neue neue Mischrasse ihren Weltmachtsphantasien zu Füßen werfe.

Putin hat während seiner Amtszeit das Wohl seines Volks gemehrt und Schaden von ihm abgewendet wie kein Demokrat im Westen.
Ihm gebührt ein Denkmal als grosser Diener seines Volk!

HEIL PUTIN. HEIL!

Registrierter
06.01.2013, 18:31
Nein Rik der Rote: Russland überlässt AlAssad sich selbst. Er wird entweder den größeren teil des syrischen Volkes zwingen müssen(die Sunniten) seine Diktatur weiterhin anzuerkennen, oder er muss sie alle töten, damit er nur noch von Alawiiten und Juden unterstützt wird.

Ja was glaubts Du denn Kleingeist deckard, weshalb Putin Erdogan genehmigte die Patriot-Raketen stationieren zu dürfen und weshalb er nicht al Assad, sondern Netanhayu besucht hat. Außerdem kleiner Mann deckard habe ich einen Informationspool zur Verfügung, nach dem Du Dir nur die Zehennägel schlecken darfst:

Wer sind die russischen Oligarchen: Das sind die, die im Auftrage der russichen Regierung Großprojekte wie der Aufbau der iranischen Kernenergie bestücken und vorübergehend Beteiligungen an der iranischen kernenergie und Teilen der iraniaschen Petrolförderung hielten. Bis Juli 2012.
Doch die russische Regierung, besonders der intellektuelle russische Außenminister Lawrow sind da etwas mehr im Bilde was zukünftige Entwicklungen angeht als Du, kleiner Nazifreund.

Und was das innere Russlands angeht kleiner deckard,soll das ja nicht Deine Sorge sein. Dakümmernsich die Russen schon selber drum, oder meinst Du, dass Du wie die Hitlerei immer noch vom slawischen Untermenschtum reden oder schreiben kannst , mit Deiner flachen intellektuellen Attitüde.

Und weil Du die zionistische Thekratischen kreise ansprichst. Die sind mir genau so zuwider wie Dir. Bloß ich bin nicht so dumm wie Du, dass ich die islamistische Theokratie bevorzuge, auf deren Fahne steht, dass man die Christen nicht zu Freunden nehmen darf, die eher den "Tieren zuzurechnen seien. Aber Du scheinst ja auf den Reinfall mit dem Islamismus regelgerecht abgerichtet zu sein. Na dann viel Vergnügen deckard. Dummheit stirbt nie aus, gell?

Mit freundlichen Grüßen
rooming


Hier schlagen deutlich die arabische Herrenmenschengene durch.
Der Sprachduktus ist eindeutig südländisch.
Reflexion und dezente Zurückhaltung? Differenzierung komplexer Sachverhalte?
Fremdvokabular!
Dafür Arroganz, Selbstüberschätzung und intellektuelle Grenzwerte auf Zimmertemperatur.
Südland , ick hör Dir trapsen...

rooming
06.01.2013, 18:33
Ja Registrierter,

Du bist stets zu unserer besonderen Freude. Immer ein echter Lachgenuss,

Wir können doch nichts dafür, dass Putin die Gesellschaft Netanyahus mehr schätzt als die von AlAssad. Das musst Du schon mit Putin selbst ausmachen. Und das Heil ider die Doppelacht bist Du ja gewohnt, kleiner Mann. Mach ' Dir aber bloß nicht die Hosen voll, wenn Putin das nächste Mal zu Frau merkel kommt.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Conny
06.01.2013, 18:35
Warum sollte der Iran hinter sunnitischen Extremisten in Russland stecken? Was hat er davon?
Vielleicht gehört rooming zu den Experten, die Saudi-Arabien als "strategischen Partner" betrachten, und somit gerne mal "Iran" schreiben, während sie insgeheim "Saudi-Arabien" meinen. :D

rooming
06.01.2013, 18:52
Nein der Iran stecvkt nicht hinter sunnitischen Extremisten, sondern höchstens hinter shiitischen Extremisten.

Für mich perönlich wäre das KSA kein strategischer Partner weil die prinzengarde vor dem historischen Aus steht. Es gibt 3 Oppositionsbewegungen im KSA die alle von "zornigen" jungen Männern angeführt werden. Darumbenötigt das KSA auch die deutschzen Waffen, die ja nach innen eingesetzt werden sollen und nicht primär gegen den Iran gerichtet sind, obwohl das KSA half, die Shiiten in Bahrain(dort die Mehrheit) zu unterdrücken zugunsten des dortigen sunnnitischne Feudalherren. Für den westen ist doch das KSA nur wegen des Petrol interessant, wrr immer auch dort heute oder künftig die Macht hat.
Umgekehrt wurde die Annäherung dr Shiiten und der Sunniten versucht, ist auch in der Pipeline, schietert aber meistens an den Attentaten die Sunniten egegn Shiiten führen und Shiiten gegen Sunniten führen. Die Tschetschenischen Extremisten, die Du sicherlich meinst, Conny, von denen einige den shiitischen Glauben pflegten, und die Putin ein Dorn im Auge waren, sind liquidiert. Just in dem Moment als Isarel mit der Hezbollah im Lebanon kämpfte. Also Conny?

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Conny
06.01.2013, 20:42
Nein der Iran stecvkt nicht hinter sunnitischen Extremisten, sondern höchstens hinter shiitischen Extremisten.
Aber du schriebst du doch gerade eben selbst, dass Iran hinter den Tschetschenen steckte, zumindest hinter einem Teil von ihnen, weil du anscheinend schon wusstest, dass dein Quatsch sonst viel zu offensichtlich wird, wenn du richtig auf die Kacke haust! :D


Für mich perönlich wäre das KSA kein strategischer Partner weil die prinzengarde vor dem historischen Aus steht. Es gibt 3 Oppositionsbewegungen im KSA die alle von "zornigen" jungen Männern angeführt werden. Darumbenötigt das KSA auch die deutschzen Waffen, die ja nach innen eingesetzt werden sollen und nicht primär gegen den Iran gerichtet sind, obwohl das KSA half, die Shiiten in Bahrain(dort die Mehrheit) zu unterdrücken zugunsten des dortigen sunnnitischne Feudalherren. Für den westen ist doch das KSA nur wegen des Petrol interessant, wrr immer auch dort heute oder künftig die Macht hat.
Die Saud-Familie sitzt fest im Sattel, die kaufen sich nicht das modernste zusammen, was es auf dem Rüstungsmarkt gibt und lassen ihre Armee nicht von den USA ausbilden um damit die schiitische Bevölkerung in Schach zu halten. Es geht um was ganz anderes. Ist mir aber auch zu blöd das jetzt aufzuführen. Wer es bis heute nicht weiß, der will davon auch nichts wissen.
Meldungen über "Menschenrechtsverletzungen" der saudischen Beamten bzw. der sunnitisch-saudischen Gesellschaft gegenüber Schiiten sind in den westlichen Medien praktisch nicht existent. Das heisst sie können dort allerhand mit den saudischen Schiiten anstellen, ohne dass es die "aufgeklärte und humanistischen Demokraten der westlichen Wertegemeinschaft" mitbekommen. Hätte Iran (mithilfe von Press TV) den Aufstand des Mini-Staates Bahrain nicht an die große Glocke gehängt und somit im Internetzeitalter die westlichen Medien nicht indirekt dazu genötigt auch mal den "etwas anderen arabischen Frühling" darzustellen, dann wüssten wir womöglich heute nichts von Bahrain als "Arabisches Frühlingsland".


Umgekehrt wurde die Annäherung dr Shiiten und der Sunniten versucht, ist auch in der Pipeline, schietert aber meistens an den Attentaten die Sunniten egegn Shiiten führen und Shiiten gegen Sunniten führen.
Welche Anschläge von Schiiten auf Sunniten meinst du?
Und welche Annäherung? Das Gegenteil ist doch der Fall. Seit dem Irakfeldzug der USA nimmt die Rivalität zwischen Sunniten und Schiiten immer mehr zu.



Die Tschetschenischen Extremisten, die Du sicherlich meinst, Conny, von denen einige den shiitischen Glauben pflegten, und die Putin ein Dorn im Auge waren, sind liquidiert. Just in dem Moment als Isarel mit der Hezbollah im Lebanon kämpfte. Also Conny?
Es gibt keine "tschetschenischen Schiiten"! Mag sein, dass es Ausnahmen in verschwindend geringer Anzahl gibt, aber die sind definitiv zu vernachlässigen und schon gar nicht spielten "tschetschenische Schiiten" irgendeine Rolle im Tschetschenien-Konflikt.

Shahirrim
07.01.2013, 13:33
Ja Registrierter,

Du bist stets zu unserer besonderen Freude. Immer ein echter Lachgenuss,

Wir können doch nichts dafür, dass Putin die Gesellschaft Netanyahus mehr schätzt als die von AlAssad. Das musst Du schon mit Putin selbst ausmachen. Und das Heil ider die Doppelacht bist Du ja gewohnt, kleiner Mann. Mach ' Dir aber bloß nicht die Hosen voll, wenn Putin das nächste Mal zu Frau merkel kommt.

Mit freundlichen Grüßen
rooming

Du meinst, wenn Merkel wieder das nächste mal Putin nach Gas anbettelt, wie beim letzten Besuch bei ihm? :haha:

Die Hofschreiber Merkels haben das natürlich nicht berichtet!

Shahirrim
07.01.2013, 13:36
Hier schlagen deutlich die arabische Herrenmenschengene durch.
Der Sprachduktus ist eindeutig südländisch.
Reflexion und dezente Zurückhaltung? Differenzierung komplexer Sachverhalte?
Fremdvokabular!
Dafür Arroganz, Selbstüberschätzung und intellektuelle Grenzwerte auf Zimmertemperatur.
Südland , ick hör Dir trapsen...

Ein halber Ägypter will er sein!

Shahirrim
07.01.2013, 13:40
...

Welche Anschläge von Schiiten auf Sunniten meinst du?
Und welche Annäherung? Das Gegenteil ist doch der Fall. Seit dem Irakfeldzug der USA nimmt die Rivalität zwischen Sunniten und Schiiten immer mehr zu.

...

Gibt es überhaupt so einen Fall? Ich habe das im Irak immer verfolgt, und niemals waren Shiiten Bombenleger, ALLE Anschläge wurden von Sunniten an Schiiten verübt.

Weltweit, seit ich denken kann, habe ich IMMER von Sunniten als Tätern gehört, nur bei einem Fall seit 2001 meine ich, dass eventuell Shiiten dahinter stecken könnten!

Registrierter
07.01.2013, 14:26
Ein halber Ägypter will er sein!

Vom Blute vielleicht.
Vom Verhalten ist er Vollblut-Südländer.

Quo vadis
07.01.2013, 14:32
Russland läßt Assad nicht fallen, der hat eine breite Basis hinter sich.

Conny
07.01.2013, 15:38
Gibt es überhaupt so einen Fall? Ich habe das im Irak immer verfolgt, und niemals waren Shiiten Bombenleger, ALLE Anschläge wurden von Sunniten an Schiiten verübt.

Weltweit, seit ich denken kann, habe ich IMMER von Sunniten als Tätern gehört, nur bei einem Fall seit 2001 meine ich, dass eventuell Shiiten dahinter stecken könnten!

Mag sein, dass unser halb-ägyptischer Freund uns die ein oder andere Nachricht eines Anschlags von Schiiten auf Sunniten verlinken kann, aber wie du schon richtig schreibst, gehen diese Anschläge in den allermeisten Fällen auf das Konto von Sunniten. Mir fiele auf die Schnelle auch keiner ein, wobei ich mir auch sicher bin aus Pakistan ein oder zweimal etwas von einem schiitischen Anschlag auf Sunniten gehört/gelesen zu haben. Überhaupt sind Schiiten viel defensiver unterwegs als Sunniten, hängt wohl mit ihrer Geschichte zusammen, in der sie hauptsächlich Gejagte waren, selten Jäger. Die Opferrolle ist Bestandteil ihrer Kultur und Identität. Sie zelebrieren sie ja in ihrem Trauerkult.

Shahirrim
07.01.2013, 17:15
Mag sein, dass unser halb-ägyptischer Freund uns die ein oder andere Nachricht eines Anschlags von Schiiten auf Sunniten verlinken kann, aber wie du schon richtig schreibst, gehen diese Anschläge in den allermeisten Fällen auf das Konto von Sunniten. Mir fiele auf die Schnelle auch keiner ein, wobei ich mir auch sicher bin aus Pakistan ein oder zweimal etwas von einem schiitischen Anschlag auf Sunniten gehört/gelesen zu haben. Überhaupt sind Schiiten viel defensiver unterwegs als Sunniten, hängt wohl mit ihrer Geschichte zusammen, in der sie hauptsächlich Gejagte waren, selten Jäger. Die Opferrolle ist Bestandteil ihrer Kultur und Identität. Sie zelebrieren sie ja in ihrem Trauerkult.

Spätestens seit dem Irakkrieg 2003 achte ich sehr genau auf die Religionen! Und in Pakistan leben Shiiten?

Da leben doch höchstens Ahmadiyya-Muslime, die als religionslos gelten und den 180 Millionen Sunniten ausgeliefert sind.

Nicht Sicher
07.01.2013, 17:51
Vielleicht gehört rooming zu den Experten, die Saudi-Arabien als "strategischen Partner" betrachten, und somit gerne mal "Iran" schreiben, während sie insgeheim "Saudi-Arabien" meinen. :D

Rooming ist ein neuer Auftragsschreiberling, der das Forum heimsucht, um es wieder auf westlichen Kurs zu bringen. Denn gleich nach der Registrierung werden bestimmte Themen abgearbeitet, und das in einer Quantität und Qualität, dass man sich fragen muss, woher die Motivation dafür herkommt. Soviel Zeit nimmt man sich nicht einfach so, sondern auch handfesten Gründen!

Shahirrim
07.01.2013, 17:54
Rooming ist ein neuer Auftragsschreiberling, der das Forum heimsucht, um es wieder auf westlichen Kurs zu bringen. Denn gleich nach der Registrierung werden bestimmte Themen abgearbeitet, und das in einer Quantität und Qualität, dass man sich fragen muss, woher die Motivation dafür herkommt. Soviel Zeit nimmt man sich nicht einfach so, sondern auch handfesten Gründen!

Erst habe ich ja an den auf der Strafbank sitzenden Nathan geglaubt, wegen der Vielschreiberei. Aber Nathan kann nicht so gut lügen! :D

Felix Krull
07.01.2013, 17:59
Rooming ist ein neuer Auftragsschreiberling, der das Forum heimsucht, um es wieder auf westlichen Kurs zu bringen. Denn gleich nach der Registrierung werden bestimmte Themen abgearbeitet, und das in einer Quantität und Qualität, dass man sich fragen muss, woher die Motivation dafür herkommt. Soviel Zeit nimmt man sich nicht einfach so, sondern auch handfesten Gründen!

Genau das ist auch mein Eindruck.

Shahirrim
07.01.2013, 18:01
Genau das ist auch mein Eindruck.

Das letzte Aufgebot! :D

Conny
07.01.2013, 18:16
Und in Pakistan leben Shiiten?
Ja, pakistanische Schiiten stellen sogar mit eine der größten schiitischen Gemeinden außerhalb Irans: http://en.wikipedia.org/wiki/Shia_Islam#List_of_nations_with_Shia_population
"Most Shias (between 68% and 80%) live in four countries: Iran, Pakistan, India and Iraq. Iran has 66 million to 70 million Shias, or 37-40% of the world's total Shia population. Iraq, India and Pakistan each are home to at least 16 million Shias."
http://www.pewforum.org/Muslim/Mapping-the-Global-Muslim-Population(6).aspx

Helgoland
07.01.2013, 18:27
....China ist nicht stark genug und der dortige Staat zu instabil ........ zumal man das Problem der Muslime in West-Sinkiang(Uiguren) am Halse hat...

China hat weder ein Uiguren-"Problem", auch wenn das gerne herbeigebetet wird, noch ist es instabil.

Karl_Murx
07.01.2013, 18:30
Rooming ist ein neuer Auftragsschreiberling, der das Forum heimsucht, um es wieder auf westlichen Kurs zu bringen. Denn gleich nach der Registrierung werden bestimmte Themen abgearbeitet, und das in einer Quantität und Qualität, dass man sich fragen muss, woher die Motivation dafür herkommt. Soviel Zeit nimmt man sich nicht einfach so, sondern auch handfesten Gründen!

Kommt mir auch so vor. Denn weder Rußland noch China werden Assad "fallenlassen". Das ist lediglich ein hartnäckig verbreitetes, nichtdestoweniger irreales Wunschdenken der transatlantischen Fraktion im Inland, die von der PR-Abteilung des Pentagons ferngesteuert wird.

Gleichzeitig wird hier das Putin- Rußlandbashing bedient, also versucht, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. Auch dieses autistische Verbreiten eines propagandistischen Zerrbildes von Rußland unter Putin dient dazu, die deutsche Öffentlichkeit bei den Stange bzw. im Fahrwasser dem State Deparments zu halten, dem ein engeres Zusammengehen von Rußland und Europa, speziell der stärksten europäischen Wirtschaftsmacht Deutschland, ein Alptraum wäre.

Dabei stehen die Chancen für eine für beide Seiten fruchtbare Zusammenarbeit der eurasischen Landmacht Rußland und Deutschlands so gut wie nie. Rußland ist nicht mehr der bedrohliche hochgerüstete Gegner des Westens hinter dem eisernen Vorhang, und es hat weder vor, nach Europa einzumarschieren, noch betreibt es irgendwelche andersgearteten Missionierungsbewegungen politischer oder religiöser Art. Es hat nicht mehr das militärische Potential für einen solchen Einmarsch, und das Wichtigste, es sind auch keinerlei Anstrengungen zu erkennen, sich erneut ein solches Potential zu verschaffen. Der russische Rüstungsetat liegt auch nach dessen deutlicher Erhöhung infolge des Kaukasus-Krieges 2008 lediglich bei einem Zehntel des amerikanischen. Die russischen Eliten sind europafreundlich gesinnt, wenn man sich dort auch für einen souveränen Weg als eigenständige Großmacht entschieden hat. Es gibt auch keine ungeklärten territorialen bzw. ethnischen Konflikte mit Rußland, welche die Zusammenarbeit erschweren würden. Außerdem ist Rußland ein potentieller geopolitischer Partner des Westens, da die ethnischen Russen, welche 80 % der rußländischen Bevölkerung ausmachen, orthodoxe Christen sind, wenn auch nach über 70 Jahren Kommunismus recht gemäßigt. Der Kampf gegen den Terrorismus, vor allem gegen den islamischen, ist in Rußland ein noch größeres Problem, da man dort in den russischen Randgebieten mit diesem Extremismus direkt konfrontiert ist.

Was läge also näher, als die Kontakte zu Rußland zu intensivieren und die wirtschaftliche wie auch politische und unter Umständen auch militärische Zusammenarbeit mit dem Land zu vertiefen?

rooming
08.01.2013, 11:16
Ach Karl Murx, Russland hat Al Assad längst falllen gelassen und China hat sich bereits von Assad distanziert.
Du willst mich in eine Schublade stecken, weil Du selber in einer verfangen bist. Andererseits ist es richtig, dass sich der Christ Putin nicht gegen den Juden Netanyahu entscheiden könnte und das auch nicht will. Immerhin ist die russische Sprache die Sprache, außer hebräisch, die in Israel am meisten gesprochen wird.
Außerdem ist doch völlig klar, dass Russland und Deutschland gut zusammenarbeiten werden, weil es noch viel zu tun gibt. Dass daran auch westeuropa seinen Anteil haben wird, ist doch auch klar, weil man voneinenader abhängig sein wird. Auch ideologisch oder globalpolitisch. Darum ist ja genau richtig die Beziehungen zu Russland zu intensivieren, denn ich habe doch betont, dass Russland ein europäischer Staat ist.

Dass die Altnazis, die das "slawische Untermenschtum "predigten und die NeoNazis, die auf der gleichen Wellenlänge liegen, kann man schon an ihrer Judenhetze, Ausländerhetze ablesen. Die werden sich bestimmt nicht in gute Beziehungen zu Russland einbringen, an die sie ja noch Gebietsfoiderungen haben.
Und wenn Du Dich da einem Verschwörungstheorietiker wie "Nicht sicher" meinungstechnisch anschließen willst Deine Sache. Nur verdrehe nicht das, was ich schreibe ist geprüft und gesichert. Ich bin kein Verschwörungstheortiker.

MIt freundlichen Grüßen
rooming

Siegfriedphirit
18.02.2013, 14:54
Putin hat viel erreicht-nicht nur das er die hohen Staatsschulden in ein sattes Plus verwandelt hat, in dem der die Oligarchen an die Leine legte und zum Steuernzahlen zwang. Selbst viele von den Oligarchen haben begriffen, das Putins gesteuerte Demokratie, in der der Staat die politische Macht hat, auch für sie nützlich sein kann und die Gewinne sichert, denn es gibt weit weniger Verluste durch einen harten Konkurrenzkampf bzw. unkontroliertes Zocken an den Börsen. Ökonomische Macht es Kapitals ist ok- Aber die politische Macht sollte der Staat, die gewählte Regierung ausüben, um Krisen, Überproduktion und Massenarbeitslosigkeit zu vermeiden,damit der Kreislauf zwischen Produktion und Konsumtion stabil bleibt.
In den westl. Demokratien hat der Kapitalismus die ökon. sowie auch die politische Macht , deshalb ist hier der Wirtschaftskreislauf nicht mehr gegeben, weil der Konsument durch Arbeitslosigkeit und Niedriglöhne keine Kaufkraft mehr hat und die Staaten total verschuldet sind.
Hier müsste der Staat regulierend eingreifen -kann er aber nicht, weil die Regierung keine politische Macht hat. Die Regierungen der westl. Demokratien sind nur Vermittler zwischen den Macht-und Geldeliten und dem Volk. PR Agenturen des Kapitals-mehr nicht.
Putins Regierung hingegen, wie auch die Regierung der Chinesen, hat die politische Macht - muss diese aber täglich gegen die Attaken des intern. wirkenden Kapitals verteidigen. Das ist nicht so einfach, weil auch das eigene Kapital nach der polit. Macht schielt und westl. Geheimdienste die Opposition unterstützten, die dem Kapital die politische Macht zuspielen soll. Für Menschenrechte und Freiheit kämpfen...?! Das sind nur die billigen Parolen all Jener, die damit nur die schrankenlose Ausbeutung der Nationen meinen. Das ist nicht links- das ist einfach nur Wahr. Schon der NS im Dritten Reich hatte den Kapitalismus an die Leine gelegt - deshalb auch wurde Deutschland von Frankreich und England in den zweiten WK hineingezogen, weil man dieses neue System unbedingt vernichten wollte. Der NS war für die damalige Zeit noch zu früh... mit einem anderen Namen und ohne den "Beigeschmack" von früher, könnte das die Zukunft sein.

Towarish
19.02.2013, 19:37
Spätestens eit dem Besuch Putins bei Netanyahu wurde deutlich, dass Russland Assad fallen ließ.

Was hat er da verkündet?

NigNightgemp
24.02.2013, 16:00
Putin hat auch keine Probleme das Russische Volk mit Moslems zu vermischen ,hauptsache der Rubel rollt .

Towarish
24.02.2013, 16:16
Putin hat auch keine Probleme das Russische Volk mit Moslems zu vermischen ,hauptsache der Rubel rollt .

Inwiefern vermischt er die?

NigNightgemp
27.02.2013, 19:16
Inwiefern vermischt er die?

Was tut er den um gegen die Einwanderer aus dem Kaukasus?
Wenn sich Russische Nationalisten gegen die Horden zu Wehr setzen, erzählt Putin ihnen einen von wir gehören zusammen,
das haben wir immer getan.

Towarish
27.02.2013, 19:31
Was tut er den um gegen die Einwanderer aus dem Kaukasus?
Wenn sich Russische Nationalisten gegen die Horden zu Wehr setzen, erzählt Putin ihnen einen von wir gehören zusammen,
das haben wir immer getan.

Welche Einwanderer aus dem Kaukasus? Meinst du eventuell die, welche vom russischen Reich erobert wurden?
Die sind, ob es dir passt oder nicht, ebenfalls Einwohner Russlands, welche sich im Land frei bewegen können.
Und einen Hitler braucht Russland nicht.

Dummerweise gehen russische Nationalisten weniger gegen radikale Moslems, als gegen schwache Jungs in der U-Bahn, welche in der Regel stumm auf ihrem Platz sitzen und nur nach Hause fahren, vor.
Ist das Widerstand?

rooming
28.03.2013, 20:46
Putin wird Netanyahu kaum etwas mitgeteilt haben, was diesen beunruhigen könnte. Sicher ist: Putin hat Assad die alten Waffensysteme verkauft und bleibt solange für Assad auf dem Radar, bis diese Waffenlager leer sind. Ansonsten hat Putin keinen Bedarf mehr sich für Assad zu verwenden, der ihm nicht mal einen Besuch wert war und ist.
Weshakb sonst sollte sich Putin mit Netanyahu einig geworden sein. Jedenfalls ist aus dem gemeinsamen Communique nichts Gegenteiliges bekannt.

Mit freundlichen Grüßen
rooming